Innsats mot lakselus
Oppdrettsnæringa og det offentlige drar i gang et nytt prosjekt for å hindre spredning av lakselus og virus på kysten av Midt-Norge.
Publisert 07.02.2010 - 13:37
SINTEF Fiskeri og Havbruk lager nå modeller for strømforhold og spredning av lus og virus på kysten av Midt-Norge. Det er FHL Havbruk, region Midt-Norge som har tatt initiativ til prosjektet, og de har fått delvis finansiering fra fylkeskommunene i Nord-Trøndelag, Sør-Trøndelag og Møre og Romsdal. Totalt koster prosjektet i overkant av 1,8 millioner kroner. Oppdrettsnæringen står for drøyt halvparten av finansieringen, mens fylkeskommunene bidrar med 300.000 kroner hver til prosjektet.
Velutviklet system<br>
Prosjektet gjennomføres utenfor kysten av Midt-Norge, der SINTEF Fiskeri og Havbruk har satt opp en strømmodell.
- Modellene vil bli kjørt over en periode på ett år. Ved siden av å utarbeide strømmodeller for området, har vi samtidig gjennomført spredning av partikler. Dette gjøres for å se hvordan lus og virus vil spres fra lokaliteter og mellom lokaliteter i det aktuelle området. Vi vil presentere de første resultatene av prosjektet i løpet av våren, sier forsker Ingrid Helene Ellingsen ved SINTEF Fiskeri og Havbruk, til IntraFish.
- Hvem er det som vil ha nytte av resultatene dere får ut av prosjektet?
- Det er først og fremst havbruksnæringen, som har vært med å finansiere dette prosjektet, men også fylkeskommunene vil ha nytte av resultatene. Jeg regner også med at dette vil være kunnskap forvaltningen kan dra nytte av, sier Ellingsen.
09.02.10 - 10:16
|
|
svartmaler seg selv.
Jeg snakka nettopp med en som for ikke så lenge sida har jobba som røkter. Der hadde de bl a undervannskamera og røkteren kunne selv observere villfisken ,- i enorme mengder-, som sto rundt anlegget og spiste dritt og forrrester.
Hver dag døde flere fisker i merden, og mange av fiskene var deformerte. Fisken var full lus og mange hadde sår.
Det blir i denne diskusjonen sagt at det er vi som forteller om hvordan oppdrett drives, og hva som produseres, som har skyld i hvordan oppdrettsnæringas renomme blir.
Det blir vel litt feil kanskje, siden det ikke er vi som produserer svineriet.....
Så har jeg også fått bekreftet fra flere hold at folk ikke synes at oppdrettslaksen er god.
Så lenge fiskeoppdrett foregår i åpne merder, og med oppal av rovfisk,- så vil forurensning,feil bruk av ressurser, fiskemishandling og lakselus gå sin skjeve gang.
Og det er latterlig å hevde at man skal skaffe mat til verden ved å ødelegge havets økosystem.
|
| Av: tante grønn |
Svar på innlegget |
|
09.02.10 - 17:35
|
|
Den endelige bekreftelsen på at du i lang tid har liret ut av deg vås om ting du overhodet ikke har innsikt i...:du måtte snakke med en ex-røkter for å vite at undervannskamera brukes i merdene og at det står villfisk rundt oppdrettsanleggene. Fiskemishandlig? Ingen produksjon av biologi kan måle seg med plass til hvert enkelt individ som i oppdrett av laks.Ei heller bruk av medisinfor for hvert produsert kg med mat,den er mikroskopisk i lakseoppdrett kontra ALL produksjon av biologi på land.Man trenger ikke annet for å totalt avvise hva du påstår.Hvis du er opptatt av dyrevelferd så foreslår jeg at du sniker deg litt rundt i spesielt fjærkræ,men også svin og fe fjøs rundt omkring.Da kanskje du setter kylling eller svinefileten og biffen din i vrangstrupen som du spiser helt sikkert med god samvittighet og begynner å tenke litt.
|
| Av: Frode Håvik |
Svar på innlegget |
|
10.02.10 - 11:30
|
|
, men veldig ok å få bekrefta d jeg allerede vet; fra en røkter.
Jeg tror mange er lei av å høre det håpløse forsøket på å sette konvensjonelt landbruk i fokus, m t p at folk skal glemme hva som foregår innen fiskeoppdrett.
Det nytter ikke, rydd i eget reir! Andres feil rettferdiggjør ikke egne feil.
Jaja, det er vel fordi at f eks oppdrettsørreten har så stor plass, at den biter store stykker av sin artsfrendes spord oppi merden.
Spis, og sett hva du vil i halsen for meg.
|
| Av: tante grønn |
Svar på innlegget |
|
10.02.10 - 18:50
|
|
Tro meg.Både oppdrettsørrett og laks for nok mat til å unngå å spise på hverandre. Apropos lei...-jeg tror nok mange flere er lei av å høre din kunnskapsløshet om oppdrett.Din oppfatning av oppdrett generelt er basert på mye direkte faktafeil satt fram av interesser som har til hensikt å svartmale oppdrett over en kam.
|
| Av: Frode Håvik |
Svar på innlegget |
|
11.02.10 - 09:32
|
|
sikkert, -men ikke den maten som den fra naturens side skal ha.
Og det er verre med plassen.
Har selv fotografert fisk med bittskader, og jeg er ikke den eneste. Dette sees ofte.
Sannheten om oppdrett kommer fram uansett om dere kaller det "svartmaling" elller ei.
|
| Av: tante grønn |
Svar på innlegget |
|
11.02.10 - 11:16
|
|
på din totale kunnskapsløshet om oppdrett generelt.La meg si deg en ting ang plassen til oppdrettsfisk.I en slakteklar 160 m merd som har maks tillatt biomasse så opptar den totale biomassen i bassenget 2,3-3 % av volumet i bassenget.Dette er en plass og boltre seg på som ethvert dyr som er del av produksjon på land kan misunne oppdrettslaksen. Hvis du drar rundt og tar bilder for å prøve å dokumentere dyremishandling som du har kalt oppdrett,så har du kanskje bilder av kyr med ihjeltråkkede spener som står på bås og bøttevis av kylling som blir plukket i fjærkre-fjøs daglig også? Tror ikke det-fordi det har pågått i hundrevis av år og det er bare slikt og en del av hverdagen.Få av deg skylappene! Og når det gjelder biologi og produksjon av kjøtt om det er til lands eller havs...-Nevn 1 art som får nøyaktig den samme kosten som om det skulla gått vilt rundt i naturen.Hørt om Kufor? Grisefor? Fjærkrefor? Og vet du hva som er hovedbestanddelen i foret til disse landdyra? Jo fiskemel. Biologisk produksjon på land beslaglegger 80% av alt produsert fiskemel globalt årlig! Oppdrett i sjøen betydelig mindre.Og med tanke på at man får betydelig mindre ferdig vare ut for hvert forbrukt kg med for på land enn til havs så faller omtrent alt du sier tvers gjennom.
|
| Av: Frode Håvik |
Svar på innlegget |
|
11.02.10 - 14:11
|
|
Nå er det vel ikke bare dyrevelferden TG tenker på FH. TG har vel ikke bare nytt fordelene av oppdrettet og det er mulig hun taper mye på det. Vet ikke hvordan du vil selv ville reagert om noe hadde påvirket noe du hadde drevet med. Hun er vel også redd for ukontrollerte rapporterte/urapporterte rømninger og milliarder av lus. Har hørt om svartetall med tanke på rømninger og resistent lus, men aldri om millionantall rømte kyr, svin eller fjærkre. Jeg har heller aldri hørt om fortrengt hjorteviltbestand som følge av hundretusener rømte og lusebefengte kyr. Nei, hadde dere fått styr på lusa og rømningene hadde mye vært gjort. Jeg hadde holdt kjeft og det tror jeg både TG, HH også ville gjort. Kritikken vil aldri forsvinne sålenge dette er et problem, noe det faktisk ennå er... Du får vel vri litt på dette så blir det sikkert noe positivt ut av det;)
|
| Av: Oppdretts laksen |
Svar på innlegget |
|
11.02.10 - 16:46
|
|
Jeg vrir på lite jeg du.Jeg er vel heller en motpol mot anti-oppdrettismen som er heldigvis myyye basert på direkte faktafeil for å sverte oppdrett generelt uansett hvor det er. Når det gjelder oppdrett så kommer det veldig tydelig fram fra mange at de overhodet ikke har innsyn i hvordan oppdrett drives og hvordan laksen har det i anleggene-det meste er basert på skandale oppslag og krisemaksimering fra media.Hysteri selger. Jeg er fullstendig klar over at både villaks og oppdrettslaks sliter tungt i områder der ting har gått altfor langt,eks i Hardangerfjorden og Nord-Trøndelag.Dette har jeg sagt mange ganger før.Det som er så utpreget er den generaliseringen av oppdrettsnæringen uansett.Det blir totalt feil å framsette oppdrett generelt som en næring som er ute av kontroll of som burde vært satt under administrasjon og Gud vet hva som har blitt sagt.Stor ståhei var det når luseplagene var som værst der de sleit stort med det. Når det nå er sterkt synkende lusetall i de alle fleste regionen-ja da plutselig hører man mindre.Det er det negative som skal fram,godt anført av organisasjoner og interesser som tvil tjene fett på å svartmale oppdrett over en kam. Utfordringer vil det bestandig være knyttet til biologisk produksjon-om det så er over eller under vann. Men det er helt ubegripelig at enkelte totalt fortrenger alt positive oppdrett medfører seg og kun spinner på de områdene som er utfordringer som det tross alt jobbes hardt med å få ned på ett absolutt minimum.
|
| Av: Frode Håvik |
Svar på innlegget |
|
11.02.10 - 23:45
|
|
det har nå vært lite av anti-oppdrett før i verden, det er jo derfor oppdrettsnæringa har vokst seg så" stor og stygg", fordi "alle" har sagt at "det nytter ikke å protestere".
Nå har den trenden med taushet og samtykke snudd, og det liker jeg.
Og mitt mål er at ting skal endres til det bedre, nettopp pga at jeg ikke ønsker de samme tilstandene her som nevnt ovenfor.
Det skal være rom for slike som meg også; langs kysten.
Det skal ikke være en selvfølge at man med loven i handa okkuperer andres stø og bukt utafor stuedøra , med tilhørende lys, støy, forhindring av ferdsel , forurensning og ødelagte fiskeplasser. Og at man derfor får sin egen virksomhet fullstendig rasert.
At man misliker slikt; har etter min oppfatning ingenting med hysteri å gjøre.
Dette har heldigvis ikke skjedd meg, men så har jeg også brukt mye tid på å forfatte mine velbegrunnede innsigelser.
Jeg er nemlig ingen nikkedukke =), og det negative skal fram ja.
Det positive med oppdrett er tredd mer enn nok nedover ørene på folk.
Hvem som tjener fetest vet vi alle, det er jo også et argument for å gjøre akkurat som det passer seg.
Fint at det jobbes hardt med "utfordringene" innen oppdrett, skal bli interessant å se resultatet.
Tror jammen jeg har sagt diverse mange ganger før , jeg også. Bra det er frivillig at man leser her inne.
Dessuten synes Frode at jeg er søt!!! ( hauk- skratt)
Men æ vente besøk no, av selveste havheksa, - har henta egg sju , i hønsehuset Hakkebo, og no ska vi steik oss ein bærekraftig natt-omelett!
|
| Av: tante grønn |
Svar på innlegget |
|
11.02.10 - 12:25
|
|
Et stort problem! Det samme med kulus som går på elg. Holder på å utrydde elg, hjort og rådyr. Kyllingen går på rypa som alle vet.
|
| Av: h h |
Svar på innlegget |
08.02.10 - 19:55
|
|
Laksen vår gir mat til verden. Verden trenger mat, mer mat! Altfor mange sulter og mangler selv det mest nødvendige for å overleve. Oppdrettslaksen bidrar til mer mat til verden, at verdens sultende får mat.
|
| Av: AN |
Svar på innlegget |
|
09.02.10 - 10:35
|
|
bruk det hode som har jerne ,og ikke så mye det som vil gjerne .Nu kjempes det som aldri før mot oppvarming og forurensing på jordkloden .Er dere oppdrfans klar over at dere er med på å forhøye levestandarn ikke bere i heimlande ,men verre er det i u land .Dette medfører at folk får råd til å yngle oftere ,serlig farlig er dette i u land ,dem har alt for mange i fra før egentlig .Ettersom det er vi mennesker som forårsaker oppvarminga og forurensinga ,har det kansje vært en ide og tatt seg av folkevæksten ,ellers så blir dette bare værre og værre ,med forurensingen og det hele .
|
| Av: Fritenker |
Svar på innlegget |
|
09.02.10 - 17:58
|
|
Har ikke vært så kaldt som nå på 80 år sier meterologene! Var det noen som snakka om oppvarming. Verden fryser, men må ha mat.
|
| Av: fryser |
Svar på innlegget |
|
10.02.10 - 12:19
|
|
I hvert fall etter forskerne sine beregninger ,en mild vinter skulle det visst bli ,for noen spåmenn .Men det var da den maten da som vi måtte produsere mere og mere av .Skal vi bli enige om at vi fråtser i mat ,ikke måte på hva vi stapper i oss ,visse unntak finns .Venteliste på fetsuging på både eldre ,også nu på yngre .Det er sannelig ikke så rart at det er ventelister på behandling på dem som virkelig trenger det .Skal vi også bli enige om ,at vi kan sende halvparten av den maten som er tiltenkt oss ,til dem som påstått sulter .Hvor mye spiselig mat går i søppeldunken ,hvor mye går ut på dato og kastes .Hvis det er noen som påstår at vi er forpliktet til å produsere mere og mere mat ,så må det være en hyklerisk påstand ,iDet er greit og leve i nuet og kose seg ,men det har også vært greit og sett ,lenger enn nasa rekker
|
| Av: Fritenker |
Svar på innlegget |
08.02.10 - 17:12
|
|
Det er helt ufattelig hvor mange som fortsatt har Ludvig i Flåklypa som sitt forbilde og lever etter en slik mentalitet.I disse dager legger oppdrettsnæringa ned fantastisk mye arbeid og ressurser for å få bugt med lusproblemet og gjøre livet så behagelig som mulig for villfisk og dens interesser.Hadde dere som blindt ønsker oppdrett av laks vekk fra planeten uten å overveie hvilke konsekvenser det vil få sagt til dere selv og offentlig...- Bra oppdrettsnæring! Bra at dere jobber hardt og bruker store ressurser på å få villfiskstammene til å blomstre.Det setter vi pris på! Hadde dere oppdretthatere som febrilsk leter ettet påskudd for å svartmale oppdrett generelt på brukt litt av energien på å se på den siden som sier stadig synkende lustall og tatt glede i storstilt koordinert bekjempelse av lakselus kysten rundt-ja da hadde veien vært betydelig enklere for både villfisk,oppdrettsfisk og dens interesser.
|
| Av: Frode Håvik |
Svar på innlegget |
|
08.02.10 - 22:54
|
|
Men med et stadig ønske om vekst Frode, er det vanskelig å se noen lyspunkt. Jeg har lest at du ikke er for dette og det er ikke deg jeg er ute etter heller. Men som du sier, er dere for å gjøre det så behagelig som mulig for villaksen. Utifra de tallene jeg leser er dette bare tull. Dere er ute etter økt profitt. Lusetallene sier sitt. De bare øker og øker i takt med økt biomasse(, men flaks med kulda skal dere ha). Derfor mener jeg det er Bra at vi har slike ekstremister som Oddekalv. Tror heller ikke denne mannen er interessert i å legge ned hele næringen, men han vil ha økt fokus. Rømningstallene harmonerer ikke med hva forskerne finner i elvene (sorte får?...2,5mill?). Lusetallene har aldri vært høyere og laksenedgangen har aldri vært større. Talspersoner for næringen mener silda har skylda og støtter seg på en fritidsfisker som tror det samme! Forenklinger og ting som passer godtas uten tvil fra dere..
|
| Av: u- laks |
Svar på innlegget |
|
09.02.10 - 17:24
|
|
Basert på lite innsukt i hva som er sannheten.Flaks med kulda? i følge min enkle kalkyle så kommer den hvert år.Hvis du ikke visste det,så renner faktisk Golfstrømmen rett gjennom regionen her.Den forøvrig gjør denne regionen til verdens beste region og drive oppdrett av laks i med lave sommertemperaturer og høye vintertemperaturer og god vannføring.Tall vi fikk denne uke fra havbrukstjenesten og veterinærmyndigheter etter at den nye lusforskriften trådde inn forteller om sterkt synkende lusetall.Særlig Høst 09 ser veldig bra ut grunnet økt fokus på bruk av leppefisk og fisk som hadde høye lustall er nå snart slaktet ut.Dette er fakta og har du noen som helst interesse i villaksen så skal du ta dette som gode nyheter istedenfor å sitte på din stein og fornekte den positive utviklinga som tross alt skjer grunnet steinhardt og målrettet arbeid.
|
| Av: Frode Håvik |
Svar på innlegget |
|
09.02.10 - 20:58
|
|
Mye høyere tall
- Våre beregninger viser at 2,5 millioner laks rømmer hvert år uten at myndighetene varsles, sier fiskebiolog Harald Sægrov i Rådgivende Biologer AS.
Forskerne samler inn skjellprøver fra laks som fiskes i elver og langs kysten. Ved å se nærmere på de under lupen avsløres det om dette er villfisk eller oppdrettfisk, og ut fra kontinuerlige undersøkelser mener de at rømmingstallene er langt høyere enn det statistikkene forteller han.
- For meg blir dette en lek med tall. Det viktigste for meg er at den fisken som skal være i merdene, faktisk forblir der, sier fiskeri- og kystminister Lisbeth-Berg Hansen, til NRK.
Sludder og vås
|
| Av: he he |
Svar på innlegget |
|
10.02.10 - 11:04
|
|
Er uten tvil noe som utelukkende medfører negative konsekvenser både for villfisk og oppdrettere-uten tvil.Dette har jeg poengtert mange ganger.Sikkert er det også at det er mørketall ute og går,spesielt tilbake i tid,sikkert også idag.Kuunsten er å begrense det til ett absolutt minimum.Derfor har næringa med rette blitt pålagt stadig strengere krav til dimensjonering av utstyr og sertifisering.Bla NYTEK.
|
| Av: Frode Håvik |
Svar på innlegget |
|
10.02.10 - 18:53
|
|
Ingen bør benekte at rømning skjer,det har jeg heller aldri gjort.Nå prøver du å koke suppe på en spiker som ikke engang finnes.
|
| Av: Frode Håvik |
Svar på innlegget |
|
09.02.10 - 20:49
|
|
Leser du på Kystno Frode? Dette er fakta basert på næringens egen nettside (kyst), men for all del, du må bare nekte. Er ikke folk enige med deg, er de enten eksosrammede kontorarbeidere og/eller uvitende vet du;)
|
| Av: u- laks |
Svar på innlegget |
08.02.10 - 15:01
|
|
Gjør som meg og doner 500 kroner; laksekrigen.nmf.no/no/
Til et godt formål i all elendigheten.
|
| Av: O laks |
Svar på innlegget |
08.02.10 - 01:01
|
|
Hvis det er sant det du sier, at all sjørret og villaks er så godt som forsvunnet, er det vel ikke mer å snakke om da. Lusa vant.
|
| Av: Anne Schupbach |
Svar på innlegget |
|
08.02.10 - 09:31
|
|
eller trodde du det bare var på Hitra/frøya det var villaks og sjøørret? Men nå som du sikkert skjønner er det flere lakseelver i Norge. Tror du omdømmet til norsk oppdrettsnæring vil bedres om norsk villaks forsvinner?
|
| Av: Feit U- fisk |
Svar på innlegget |
|
08.02.10 - 19:01
|
|
Jeg har svart på innlegget ditt, men det kom bort. Skjer mye rart når jeg sender innlegg som vanlig.
Nei, jeg tror faktisk ikke at "det bare var på Hitra/frøya det var villaks og sjøørret". Jeg har god oversikt over næringa, og hart en jobb der med å bidra til å ta vare på både miljø og kystnæring. Men det var jo du som nevnte at villaks og sjørret er bort iTrøndelag. Egentlig kan du bare slappe av. Oddekalv vil gjøre en god jobb for de som mener det samme som deg.
Og ikke bare vil Oddekalv ødelegge oppdrettsnæringas rennome, men alle eksportnæring samt turistnæringa vil få et dårlig omdømme, ved at nordmenn blir fremstilt som upålitelige natursvin som bare er ute etter å maksimere profitt. Det blir ikke lett å by i kystnorge etter dette.
|
| Av: Anne |
Svar på innlegget |
|
08.02.10 - 23:27
|
|
Hvordan står det så til med Sjøørretbestanden og villaksbestanden rundt Hitra og Frøya? Har bestanden blomstret det siste tiåret? Hvordan tror du kystnorge vil bli sett på den dagen all villfisken er utryddet som følge av økt biomasse, økte rømninger og milliarder av lus. Skulle jo nesten kunne tro næringen kunne gjøre penger av lusa også. Produksjonen av lus er jo formidabel for å si det mildt.
|
| Av: Feit U- fisk |
Svar på innlegget |
|
11.02.10 - 10:42
|
|
Har bestanden blomstret siden oppdrettseventyret startet, eller er elver i HF-regionen ødelagt av lus og ikke rømt oppdrettslaks? Jeg bare lurer. Næringa er jo stueren så...
|
| Av: Feit U- fisk |
Svar på innlegget |
07.02.10 - 20:43
|
|
Det er lov å håpe, men dette har jeg dessverre liten tro på. Det som er mer sannsynlig er at næringen presterer å utrydde all utvandrende smolt fra kjente lakseelver som feks Orkla, Gaula, Nidelva, Stjørdalselva, Verdalselva og Namsen i 2010. Dette kunststykket vil jo heller ikke være første gangen. Det betyr vel heller ikke så mye for dere som jobber innen oppdrett da lommeboka og samfunnets goder betyr mer enn villfisk. Dette har jo ordfører Stølan også tidligere påpekt med sin utalelse i Adressa. En skammelig og respektløs utalelse som de fleste vil støtte meg på. Ifølge Nina med flere, er 10-50 millioner lus bærekraftig (ikke 210 millioner som er et mer reelt tall utifra lusedatas sider på landsbasis. SørTrøndelag har isolert enda høyere tall..). Med disse tallene å regne på burde vel ikke næringen produsere mer enn 0,14 voksne lus pr fisk.. Tallet 0,14 voksne lus pr fisk er slik jeg ser det et tall dere bare kan drømme om desverre. Hvis vi i tillegg skal tenke på Sjøørreten er nok denne dødsdømt slik det drives i dag. Dersom dette er oppgulp og svada fra ende til annen... Gi meg så gjerne et eneste godt argument på hvorfor bestanden av villaks og sjøørret er så godt som forsvunnet fra Hitra og Frøya.
|
| Av: Feit U- fisk |
Svar på innlegget |
|
08.02.10 - 01:50
|
|
Jeg må berømme deg for et innlegg som var noenunde saklig. Verktøyet (datamodelleringen) det her er snakk om kan hjelpe med å plassere anleggene slik at strømningene i havet/fjordene ikke går direkte mellom anleggene. Da får man en mindre smittespredning mellom anleggene. For eksempel så lever lakseluseggene ca 20 dager uten en salmonid vert. Finner ikke lakselusa en vert, vil den dø. PD-viruset lever ca en uke uten vert. Du skal ikke forvente at dette verktøyet blir en revolusjon som snur situasjonen for den ville laksen over natten - men det blir til god hjelp etter hvert. 0,14 voksne lus pr. fisk er ikke et urealistisk mål.
|
| Av: Salaris |
Svar på innlegget |
|
08.02.10 - 01:18
|
|
Positiv du va da, e itj vanskelig å skjønn at huse dett e svartmala!!
|
| Av: Nick cave |
Svar på innlegget |
|
08.02.10 - 09:34
|
|
Jeg er meget fornøyd med en "tildels" inhabil fiskeriminister og fiskeridirektør. En ren gavepakke for næringa og media:)
|
| Av: Feit ufisk |
Svar på innlegget |
|
08.02.10 - 01:08
|
|
Største trusselen for villaksen er IKKE lakselus, men derimot Gyrodactilus Salaris. Innført fra forvaltningen selv. I tillegg til at av giftstoffer som landbruket kjører rett i elva si selv. Rike tyskere som står i elva og fisker ser ikke forskjell på villaks og oppdrettslaks, så for dem er litt rømt oppdrettslaks fantastisk, og bidrar til større fangster. Elveeierne må rydde til seg selv, det er de som forsurer elvene. Intet vann renner oppover, men dette vet du vel?
|
| Av: hahaha |
Svar på innlegget |
|
08.02.10 - 09:25
|
|
Ikke annet å si....
Sur nedbør...du har peiling du! Gyro, innført fra hvem?? Peiling?
|
| Av: Feit U- fisk |
Svar på innlegget |
|
08.02.10 - 15:02
|
|
Første tilfelle av gyro i Norge ble funnet på fisk som var importert fra Sverige. Og det var IKKE fiskeoppdrettere som drasset den med seg :P
|
| Av: Pompel |
Svar på innlegget |
|
08.02.10 - 15:35
|
|
Du vet ikke med 100% sikkerhet hvem som har skylda, men her er litt klipp og lim fra veterinærinst.: Gyrodactylus salaris er innført til Norge minst fire ganger, kanskje flere. Kunnskap om ulike hendelser og genetiske undersøkelser bekrefter dette. Innførselen har skjedd med levende infisert fisk som har blitt importert i ulike sammenhenger og til ulike formål. Primærspredningen har først og fremst vært til anlegg med fiskeproduksjon, men også direkte til elv. Fra infiserte anlegg med fiskeproduksjon har parasitten spredd seg videre med transport og utsetting av fisk i andre anlegg og i elver, og ved rømming av fisk. Infisert fisk som har vandret mellom elver har bidratt til å spre parasitten ytterligere. Forutsetningen er da at saltholdigheten i sjøvannet er så lav (mindre enn 25 promille) at parasitten overlever brakkvannsoppholdet.
Med dette som bakgrunn kan du trekke dine egne konklusjoner! Oppdrettsnæringen har alltid vridd seg unna skadelig informasjon eller propagangda som den kaller det. Skammelig av en milliardnæring som selvsagt er helt uten skyld i at villfisken sakte men sikkert forsvinner...
|
| Av: Feit U- fisk |
Svar på innlegget |
|
08.02.10 - 21:22
|
|
Dette har vel ingenting med oppdrettsnæringen å gjøre. Anleggene som Veterinærinstituttet beskriver er kultiveringsanlegg som produserer fisk for utsett i elver og innsjøer. Oppdrettsnæringen kan beskyldes for mye annet, men innførsel og spredning av Gyro kan vi nok ikke gi oppdrettsnæringen skylda for.
|
| Av: Summer |
Svar på innlegget |
|
08.02.10 - 22:31
|
|
så da er oppdrettsnæringen altså fullstendig skyldfri fra spredning og smitte av gyro. Den var jo ny...
|
| Av: Feit U- fisk |
Svar på innlegget |
Skipstrafikken 
HF-TV 
