Oddekalv til Frøya
Men han tar med seg «livvakt».
HF Trond Hammervik
Publisert 17.03.2010 - 08:37
Endret: 17.03.2010 - 09:42
Kurt Oddekalv i Norges miljøvernforbund har gått til kamp mot oppdrettsnæringa, som han mener er en stor forurenser, og som han hevder ikke har mulighet til å bli bærekraftig. Nå har han sagt ja til å komme til ett av landets største oppdrettskommuner, for å delta i debatt rundt oppdrett og bærekraft.
Frøyakonferansen går av stabelen 7. mai, som en del av Frøyadagene.
- Ja, Oddekalv har sagt ja til å komme. Men han måtte ha med seg livvakt, som han sa det selv, forteller Jan Otto Fredagsvik i Frøya inn i framtida. Ved siden av to fra Miljøvernforbundet stiller Bellona med en representant. Videre kommer professor Atle Guttormsen, som har har fordypet seg i for-problematikken til næringa, tidligere fylkesordfører Arnt Frøseth, som også er kilenot-fisker, pluss representanter fra for-selskapene og oppdrettsnæringa selv.
07.05.10 - 22:29
|
|
Det har nå kommet masse dritt om Oddekalv i debattene her på nettsidene til HF. Alt i fra hans useriøsitet helt fram til hans livvakt. Oddekalv varslet allerede i mars at han vurderte livvakt. Så det er ikke noe nytt.
Det JEG synes er veldig betenkelig er at HF i mars valgte å legge hovedfokus på at akkuart Oddekalv skulle komme! Med stor overskrift "ODDEKALV KOMMER", samt stort foto av ham under - publiserer HF dette. Lengre nede, men i små skrift nevnes de andre som kommer. Er det ikke da HF som egentlig har ført til dette uværet om nettopp Kurt Oddekalv? Jeg synes definitivt det ! Er man ekstra mistenksom, så kan man lure på hvilken side HF står på i debatten rundt oppdrettsnæringen !
|
| Av: Aqua |
Svar på innlegget |
06.05.10 - 22:47
|
|
Merkelig at Lisbeth synes det er helt ok å behandle et nedluset anlegg med stoffer som kan skade alle skalldyr langs kysten helt til media spør henne om det. Er hun litt inhabil kanskje? Det er vel dette som kalles bærekraftig i oppdretters øyne. Man prøver ut noen tonn omdiskuterte medisiner og ser om det går bra. Kan jo ikke risikere å tape penger når det kun er skalldyra som får lide. Ja, så var det smolten og det med tilsynelatende lave rømningstall. Næringa er bare så bra! Mye bedre enn å trykke i seg en kylling eller en kotelett ja. Eh....nei tror ikke det. Lakseoppdrett burde foregå i lukkede merder. Et lite løft, dog i mindre skala, men bærekraftig. Rike er eierne av disse anleggene allerede og det er lov å rydde opp i litt av rovdriften. Lykke til og heia Are:) Han er virkelig en God talsmann for næringa!
|
| Av: En som støtter en god mann: Oddekalv. |
Svar på innlegget |
04.05.10 - 22:33
|
|
Bare kom du, Kurt. Som æ kjenne dæ så fristes du meir te debatt etter å ha lest den usaklige "debatten" under. Ska bli interessant og artig når du sætt de her te væggs live.
Dåkk veit dåkk e ein råtten bransje. Stå itj å lyg foill folk !!!!!!!!
|
| Av: Heia Kurt som kjempe for en god sak !!! |
Svar på innlegget |
|
05.05.10 - 00:11
|
|
Æ gidd ikke å bruk my tid på den klovnen! Kjæmpeglad for det udokumenterte svada som kom fra årets klovn er tilbakevist fra flere eksperter, umulig å ta den personen seriøs. Det e sant det du skriv på slutten, Oddekalv må slutt å lyg foill folk, ærlighet varer lengst. Vender heller blikket mot Fredrik Hauge i Bellona, en seriøs organisasjon som ikke stempler oppdrettsnæringen nord og ned.
|
| Av: Smoltifisert |
Svar på innlegget |
|
06.05.10 - 11:47
|
|
Da skal du vite at også Bellona sender representant!
|
| Av: Grønt |
Svar på innlegget |
|
06.05.10 - 18:54
|
|
Fullt klar over at Bellona kommer, bra at en seriøs organisasjon også kommer, har vært leit om bare den fattige organisasjon ledet av klovnen Oddekalv som var representert, har ikke blidd seriøs den konferansen der da. De fleste konferanser har innleid underholdere, ser ikke andre aktuelle kandidater enn Oddekalv på den lista.
|
| Av: Smoltifisert |
Svar på innlegget |
|
06.05.10 - 21:20
|
|
Personlig ser jeg kun én klovn her, nemlig deg. Du får presentere deg og stå for dine innlegg på debatten da. Skal se etter deg.
|
| Av: Transparent |
Svar på innlegget |
|
07.05.10 - 06:46
|
|
sendt livvakta mi til konferansen, har hissa på mæ Oddekalv såpass mye at det ikke e forsvarlig for mæ sjøl å møt opp personlig. Har viktigere oppgaver å utføre ved mærkanten en å kaste bort tid på klovnen Oddekalv. Stoler på de som taler oppdretternes sak gjør en god konferanse.
|
| Av: Smoltifisert |
Svar på innlegget |
04.05.10 - 20:29
|
|
Når du ingen penger har er det vel greit å prøve å presse en næring som går , godt lukter vel mye mafia av miljødinosauren Kurt
|
| Av: Hitterværing |
Svar på innlegget |
|
04.05.10 - 23:20
|
|
Kurt, oppdrettsnæringa eller rett og slett begge to? Her noe som bekymrer meg, men oppdrettere på flere steder mente dette var/er vås. Her er litt sakset fra oppdretterens oppslagsverk og eneste sannhet (i deres kynisk oppdretters øyne):
"Det er absolutt en del sider ved lusemidlene teflubenzuron og diflubenzuron som bør undersøkes mer. Nå vil vi og Nifes søke om penger til å få gjennomført miljøundersøkelser, sier forsker Ole Samuelsen ved Havforskningsinstituttet."
Så hvem lyver? Hvem er uviten? FH?
|
| Av: Fjøsss fishen |
Svar på innlegget |
04.05.10 - 09:58
|
|
Ryktene sier at ansatte ikke får utbetalt lønn, og at naturvernforbundet straks er konkurs evt. konkurt. For det er jo Kurt Oddekalv som har kjørt det i grøfta med sin vanvittige pengebruk og manglende økonomistyring. Kanskje Kurt kan svare litt på det under Frøyakonferansen: når skal de ansatte få lønn? Håpes det kanskje på at en milliardær-skipsreder skal redde dem, slik de fikk sponset bl.a. Miljødronninga...?
|
| Av: Jeg bare spør |
Svar på innlegget |
03.05.10 - 22:26
|
|
Ingen er mer avhengig av rein sjø og lusefri laks enn næringa sjøl. Jeg syns ikke det er konstruktivt å prøve å rive beina unna en næring som så mange er avhengig av. Hvor mange innbyggere hadde det vært her på øyene uten oppdrettsnæringa ? Glem ikke all avleda virksomhet. Ødelegger vi det marine miljøet har vi tapt. Slutt med all den overdrivinga av fakta dere holder på med her inne på begge sider og begynn å samarbeid. Dere har felles intetresse når det kommer stykket. Vi vil ha ei miljøvennlig næring som vi alle kan profitere på. Slutt med syt og bæp og sutre, sutre. Bruk haue te andre ting. Hvis dere er så forbaska kloke så tenk heller løsning. Oppdrettsnæringa er kommet for og bli, og er en genial måte å fremstille et høyverdig matprodukt Nam.. nam. nam
|
| Av: Anne |
Svar på innlegget |
|
04.05.10 - 08:51
|
|
Men slik jeg ser det er det vanskelig når all motstand blir bortforklart som tøv og idioti. Et såkalt samarbeid vil nok også være vanskelig når det alltid skal på oppdretters premisser og tvilen alltlid skal gå i oppdretters favør. Det er ikke lett.
Lukkede merder er fremtiden og behovet for oppdrettet er viktig, men det må være bærekraftig, noe det Ikke er pr dags dato...
|
| Av: Fjos fisken |
Svar på innlegget |
31.03.10 - 18:14
|
|
Hei alle sammen jaggu ble der diskusjon, det er bra. Jeg ser på diskusjon og uenighet som evolusjon/ utvikling, og jaggu er det mange av dere laksebaroner som trenger litt mere lærdom. Den produksjonen dere driver med er primitv og uhyre enkel i form. Åpne nøter som slipper all dritten ut i matfatet vårt enten det er lusemidel eller for og ekskremeter fra fisken. Slik tungindustri har jeg vært med å nedkjempe før og alle har tapt og måtte rydde i utslippene, som alle uten unntak var større og giftigere enn det almugen fikk vite, så også med oppdrettsnæringen. Vi vinner ca 65 % av alle saker vi går inn i, så når vegvesenet må klipper veikantene i stedet for å giftsprøyte med Roundup (eller glyfosat) så er det min / vår seier. Akkurat samme apekattene som sa at jeg tok feil da. Eller 10 års kamp for å få Norske tannleger til å stoppe med síne amalgam/kvikksølv utslipp, ble også det forbudt. (tok bare 8 år lengere tid enn i resten av Norden) Og slik kunne jeg fortsatt i det uendelige. Siste seier Statoil fikk bot på 25 mill for oljeutslipp, vet ikke om det var vår anmeldelse som førte frem, men det var nå engang vi som anmeldte de. Vesttank også . Oslofjorddumpingen også. Oppdrett, når jeg kjørte oppdrettsnæringen på antibiotika/kjemoterapautika problemene poppet alle kjøpe proffesorene opp og sa at jeg tok feil, men gjorde jeg nå det? Jeg stod da også ganske alene mot røkla og vant vi? Vel trippelvaksinen ble godkjent over natten, og vips mindre av disse hyperfarlige kjemiske kunstige kjemoterapautene ble brukt. Det er en grunn til at FHL nekter å stille til debatt med meg i 4 tv programmer og 2 ganger på radio bare siden jul og det er ikke grunnet min useriøsitet, nei jeg tror de er redde for å tape
|
| Av: kurt oddekalv |
Svar på innlegget |
|
05.05.10 - 00:29
|
|
Men du nevner ikke at det er mere giftstoffer i en vill laks enn en oppdrettslaks, du nevner heller ikke at mye av det udokumenterte påstandene du kommer med er tilbakevist fra eksperter. Har du bestandig rett!!! Flott du har en skryte CV, men det gir deg ikke rett til å forhåndsdømme en næringen som i aller ytterste grad jobber mot nye mål for å bli bedre innen mijø og helse til det beste for laksen. Bra det finns "vaktbikkjer" som passer på oss, Bellona f.eks. Du kan ikke regne med å bli tatt seriøs når du svinger deg fra tre til tre og roper over deg! Har trua på de tiltak som er i ferd med og vil bli utført i løpet av året, vil slå positivt ut for næringen.
|
| Av: Smoltifisert |
Svar på innlegget |
|
03.05.10 - 22:50
|
|
Til Kurt Oddekalv. Jeg holder med deg/dere. det er bare så synd det er så dyrt å komme inn på Frøyakonferansen at vi som ikke tjener like mye som folk i oppdrettsnæringa ikke har råd til å støtt opp om dere uner konferansen. Men stå på. Dere er ikke alene, selv om det kansje føles slik på fredag
|
| Av: Esan |
Svar på innlegget |
|
02.04.10 - 19:26
|
|
Kurt Oddekalv tror... at vi menneksene kan leve på jordkloden uten at vi "forurenser"? Kan herr Oddekalv ta ansvaret for at verden ikke har mat nok og slå seg på brystet for det også? Oddekalv "lever" på - og baserer alt sitt agerende på at folk blir redde... Det har blitt hans meget lukerative levevei! Andre har sett at å produsere mat bl.a., er vel så viktig! Og det "koster", - menneskene gjør i fra seg og kua promper co2... Nei, nå må vi sette en stopper for hysteriet og idiotien! Havet har vitterlig og beviselig sunket de siste 50 år, mens "slike lærde" sier at det stiger! Nei, slutt med "toijlle"!
|
| Av: OIK |
Svar på innlegget |
|
31.03.10 - 22:11
|
|
Er vel en litt annen også.Her kommer det en skryteliste som prøver å få en til å se ut som en mijømartyr.Men sannheten er vel også at Miljøvernforbundet er totalt felgkjørt-hvorfor? Jo selfølgelig pga særdeles lite troverdighet. Altså når man prøver å overtale mennesker til å tro at man får kreft av å spise oppdrettslaks... Ja da er det vel ikke så rart at FHL ser det lite hensiktsmessig å stille opp til debatt hvor det måtte være henn mot Oddekalv.Tape gjør han jo bare selv ved å ture fram slik med direkte ondsinnet løgn.
|
| Av: Frode Håvik |
Svar på innlegget |
30.03.10 - 02:56
|
|
må ha noe å leve for han også, budskapene hans selger seg ikke selv lengre. Heldigvis så har han ikke injurierende kraft lengre og må således ses på som en miljøklovn. Klovnerier gir også noen kroner å leve av......
|
| Av: Ytre Enebakk |
Svar på innlegget |
24.03.10 - 16:21
|
|
Oddekalven stanger Lusbeth på sjøen!
|
| Av: frp er bra |
Svar på innlegget |
24.03.10 - 15:26
|
|
Oddekalv er jo en kjempekar som kjøper ferdig produkt på carrefour, for så vidre å bare kaste d i protest. Fortsett sånn og laksprisen skyter i været = )
PS! puss linsa på ROV'en din!
|
| Av: Zpetalen |
Svar på innlegget |
24.03.10 - 02:15
|
|
Med alt det Oddekalv fær med, så koffør ikkje kail han "Køddekalv".
|
| Av: Eva |
Svar på innlegget |
|
24.03.10 - 12:53
|
|
men hva med berg-hansen da..."bukken og havresekken"?
Gud...så morsomt!! ler meg skakk av fantasien som er ubeskrivelig underholdende....
|
| Av: Læif vidar |
Svar på innlegget |
|
24.03.10 - 11:30
|
|
her er vi i det kreative hjørnet ser jeg;P
|
| Av: mol bo |
Svar på innlegget |
|
24.03.10 - 15:08
|
|
at næringa gir motstanderne av dagens måte å drive oppdrett på så mye gratis ved å nærmest konstant minimalisere problemene som avdekkes.
Samt at ei samla næring unisont avviser bortimot samtlige forskningsresultater og ditto anbefalinger som ikke går deres vei. Avsløringa av hvordan det EGENTLIG ser ut på bunnen under oppdrettslokaliteter, luseproblematikken(som nå er enorm i kaldt hav, vent til det blir varmere) er bare to ting som gjør det såre enkelt for alle som vil argumentere for at næringa ikke er bærekraftig. Det totale fraværet av toppene innenfor næringa i det offentlige rom er også påtakelig. Hvorfor ønsker de ikke å delta i debattene rundt egen næring? Oddekalv kan offattes som en snodig skrue, men han har nå ihvertfall guts nok til selv å fronte meningene sine på bortebane. Lokalt er det vel bare Frode Håvik som står fram med sitt forsvar for næringa, og som etterhvert har blitt fenomenal til å bortforklare ethvert grundig gjennomarbeidet forskningsresultat som konkluderer med at næringa må gjøre noe med problemene de skaper for øvrig marint liv. Helt fantastisk. "Lever i en drøm, en vill en", om Dum Dum Boys engang sang...
|
| Av: Trutta |
Svar på innlegget |
|
25.03.10 - 19:50
|
|
De påståtte forskningsresultatene kommer ikke ut med fakta som beviser at så er tilfelle, det er mye som konkluderes med KAN og MULIGENS skje hvis om.... i disse forskningsresultatene. Inntil det kommer håndfaste faktabevis, velger jeg å lese rapportene til min fordel!!! Oppdrettsnæringa har en luseproblematikk som er blitt tatt på alvor i næringa, det jobbes aktivt med å få bukt med lusa, noe som det også er kommet langt på vei med, og som viser gode resultater i enkelte regioner. Vi som driv med oppdrett ønsker at husdyra våre skal ha de aller beste forhold for trivsel og tilvekst. Vi blir fremstilt i media som om vi gir faen og drit i hvordan husdyra våre har det. Den dagen æ ser dyret lide kommer æ til å si i fra. I våre miljøvennlige mærder er det kun glade lakser om dagen, som får den beste behandling for optimalt trivsel.
|
| Av: Smoltifisert |
Svar på innlegget |
|
26.03.10 - 11:33
|
|
Bare en liten oppklaring: Siden du kategorisk avviser forskning har man ett par spørsmål.
1: Hvem ropte varsko ang. luseproblematikken? Næringa eller forskningsmiljøene?
2: Hvem "kom på" at økt biomasse gir grobunn for sykdomsutbrudd? Næringa eller forskerne?
Smoltifisert synes også å glemme at uten forskning ville ikke norsk oppdrettsnærin vært der den er i dag. At Smoltifisert velger å være selektiv i sin tro vurdert ut fra "egen fordel", som han så flott uttaler, sier i grunnen det meste.
|
| Av: Trutta |
Svar på innlegget |
|
26.03.10 - 17:42
|
|
Svar på spørsmål 1 og 2 er at næringa og forskerne sammen konkluderte med at det var et problem. Vås rapporter jeg ikke stoler på er de rapporter som Oddekalv mener viser at oppdrett miljøforurenser og at fisk/skalldyr i nærheten av oppdrettsanlegg er giftig, samt at Laksen vi forer opp er giftig. Tar ikke den mannen seriøst når han kommer med udokumentert svada. Har ikke vært negativ til forskning som har gitt det store løftet som næringa har pr. i dag. Personlig så trur æ lusesituasjonen ikke blir så ille i år, oppdrettslaks har også mindre lus pr.fisk enn vill fisk, det har det vært stort sett siden oppdrett så dagens lys, Som Oddekalv vurdere sine syn til sin fordel, ja da har vel jeg i demokratiets navn likke rett til å vurdere mine syn til min fordel.
|
| Av: Smoltifisert |
Svar på innlegget |
|
26.03.10 - 20:32
|
|
Det du skriver henger dessverre ikke sammen oppdretter! At næringa sammen med forskerne konkluderte er pisspreik. De fleste oppdrettere idag inklusive vår såkalte habile fiskeriminister mener at lusa er der uansett oppdrett eller ikke, og at luseantallet ikke vil økes i takt med økt biomasse... slå den! Dere har sannelig mye å rydde opp i. Kan nevnes at grunneierne i Namsen har brukt 5000 timer på å fiske rømt oppdrettslaks - deres brøkdel av søppel som lar seg fiske opp. Nå sender de regningen til oppdrettsnæringen, men leder for FHL Havbruk sier til at han ikke kan ta kravet seriøst. Næringen vil altså slik jeg ser det ikke rydde opp etter seg. En millardnæring der enkeltindivid beriker seg selv med hundretalls millioner i utbytte! Snakker om egoisme! Jeg er imponert!
|
| Av: fjøøøs fisk |
Svar på innlegget |
|
29.03.10 - 15:51
|
|
Husk nå enkelte at det vil uansett være utfordringer med sykdom og smittepress når man produserer mat som består av levende organismer-noe annet vil være naturstridig. Dette har eksistert siden tidenes morgen på landjorda,men på en eller annen måte så synes det at terskelen for dette er veldig mye lavere hos enkelte for hva man kan akseptere før man kommer med pekefingeren når man snakker om oppdrett.
Kan nevne at medisinbruken pr produsert kg hos oppdrettslaks er mikroskopisk opp mot all produksjon av dyr på land.Det blir feks brukt mer antibiotika for å kurere bare spenebetennelse hos kyr pr år enn samlet brukt av antibiotika på all oppdrettslaks. Tenk litt også på at i en slakteklar 157 m merd så opptar den totale biomassen 2-3% av volumet i bassenget.Det er en plass å boltre seg på som ethvert dyr i fjøs kan misunne oppdrettslaksen. Lusesituasjonen har vært svært alvorlig i enkelte regioner-og er alvorlig fortsatt. Det arbeides knallhardt med dette for å bedre villkårene og miljøet til vill og oppdrettslaks.Synes det er på tide at flere ser det positive i dette og gir litt feedback som ikke er basert på dommedagsprofetier om at alt går til Heden uansett.
En ting skal flere vite som ikke har arbeidet i oppdrettsnæringa og vet lite om den på insida.Det finnes ikke EN oppdretter som er tjent med lus på fisken sin og hvis noe av den skulle rømme.
Det arbeides kontiunerlig med å begrense disse tingene til ett absolutt minimum. Det ber jeg simpelthen den gemene hop om å forstå.
|
| Av: Frode Håvik |
Svar på innlegget |
|
29.03.10 - 21:36
|
|
Oppdrettsnæringen pøser ut kreftfremkallende stoffer i sine åpne merder. Mens
oppdrettslaks har karantenetid på opptil 105 døgngrader etter giftbehandlingen, er
det ingen kontroll av de ca 10, 2 tonnene med villfisk som beiter på spillfôr og
fiskeskitt fra anleggene. Norges Miljøvernforbund krever full stopp i omsetning av denne villfisken, og ber forbrukere være nøye med spørre om hvor fisken i
butikkene kommer fra, og boikotte oppdrettslaks. Det tryggeste er å holde seg til
pelagiske arter.
Miljøvernforbundet mener det er problematisk at det er så lite kunnskap om
konsekvenser for villfisken. ”Ingen farmakokinetiske forsøk er gjort på villfisk og en kan
ikke utelukke at en kan overskride ADI ved å spise f. eks. lever av sei som har fått i seg
medisinfòr”, skriver Samuelsen, Ervik og Nilsen ved Havforskningsinstituttet med
referanse til et akseptabelt daglig inntak (ADI) av diflubenzuron estimert til 0.02 mg/kg
per dag. Det samme gjelder teflubenzuron: ”Ingen farmakokinetiske forsøk er gjort på
villfisk der en relaterer ADI til forventet konsentrasjon av teflubenzuron i villfisk.
Mattilsynet vil ikke garantere at det er trygt å spise denne fisken.
Jeg må si at jeg faktisk nå ble skeptisk til å spise vill fisk fra oppdrettsområder... Er det grunn til bekymring Frode (Kan du garantere når mattilsynet ikke vil?)...ser ikke helt sammenhengen med en jurbetennelse. Skal den smitte jura til Hjorteviltet?
|
| Av: Fjøøøs fisk |
Svar på innlegget |
|
30.03.10 - 19:35
|
|
det er tryggere å ete villfisk nær oppdrettsanlegg enn det er å ete rødt kjøtt eller andre kjøttpålegg full av E stoffa. Så lenge Oddekalv tar ALL oppdrettsvirksomhet under en kam, samt ikke klare å vise til dokumentert fakta, ja da skal du bare se bort fra utsagnene/påstandene fra Oddekalv, selv Havforskningsinsituttet er ikke sikker men bare antagelser i sine utsagn. selv en vegeterianer er ikke skånet fra helserisiko ved å ete planter som er blitt behandlet med kjemikalier. Tar det med bare for å vise at i hele matkjeden vår kan det lure farer!
Ta dæ et godt herremåltid av enten oppdrettslaks eller villfisk det har du ærlig fortjent! Ps. e du forsatt skeptisk så hold dæ unna levra.
|
| Av: Smoltifisert |
Svar på innlegget |
|
30.03.10 - 18:58
|
|
Hvor lite reflektert går det an å bli? Hvis Mattilsynet ikke kan garantere for noe,hvorfor i huleste skal jeg gjøre det da? Grunn til bekymring? mange mange mennesker, meg selv har nå i en generasjon spist fisk som går rundt oppdrettsanlegg-og det tilbake i tid når man bruke adskillig mer og kvassere middel for å få bukt mer ulumskheter. Og du har blitt skeptisk nå? Dette er sakset fra nett: Analyser av oppdrettsfisk i 2009 har ikkje vist restar av ulovlige legemidlar, eller restar av lovleg brukte legemidlar over fastsette grenseverdiar. Overvakingsprogrammet dokumenterer difor god sjømattryggleik med omsyn på legemidlar i oppdrettsfisk. Dette holder for meg-og tydeligvis for de utallige som er villig til å betale over 30 kr kiloen for denne "giftige dritten". Altså-det er bevist at oppdrettslaksen ikke er helsefarlig....
Hva gjør man da? Jo da prøver man desperat og si at villfisken rundt anleggene er giftig!! I beste fall absurd!!. Og hvor får du det fra at det er 10,2 tonn med villfisk rundt anleggene?? Fortell meg virkelig hvor du har det fra at det er 10200 kg villfisk rundt anleggene. Må avslutte med at jeg synes det bevitner hvor kunnskapsløs og fordommsfull du er når du prøver å få oppdrettslaks over i en negativ kontekst med å kalle den fjøslaks... -mens du gomler kjøtt framstilt i fjøs. Ville dyr på land og i fjøs-helt greit. Oppdrettsfisk i havet-helt forferdelig.
Dette henger ikke på greip og det skinner utrolig lett gjennom at du ikke har innsikt i dette. Når du attpåtil ikke klarer å se linken mellom svært lite medisinbruk pr produsert kg i oppdrett kontra andre kjøttproduserende næringer-ja da er det komplett.
|
| Av: Frode Håvik |
Svar på innlegget |
|
30.03.10 - 23:31
|
|
Da lurer jeg på Håvik hvorfor såvidt mange forskere er opptatt av oppdrettsnæringa. Antallet rømninger er beviselig underrapportert, luseproblematikken ble ikke tatt på alvor før man ble pålagt å gjøre noe, genødelagt oppdretts"fisk" går på elvene, grådigheten til baronene er hinsides... Du benekter jo absolutt alt, mjoda , du har innrømmet at lusa er ett lite problem, men utover det ser du på næringa di som ren, pen og totalt uangripelig. Helt latterlig, og iflg forskere, feilaktig på absolutt alle vis...
|
| Av: Bjarne Johansen |
Svar på innlegget |
|
31.03.10 - 19:08
|
|
Usant.Jeg har gang på gang understreket at lusesituasjonen var svært alvorlig og fortsatt er det i enkelte regioner.Denne setningen skreiv jeg sist i ett annen innlegg i samme tråden her for noen dager tilbake!! Så når du kommer her å prøver å si at jeg har"innrømmet at lusa er ett lite problem" så faller det fullstendig på din urimelighet-ikke min.Og hvis du har lest mine innlegg tidligere her så har jeg sagt at rømming er det værste som kan skje en oppdretter bortsett fra personskader.Så ikke kom her å prøv å si at jeg bagatelliserer dette.Jeg kan si det igjen-grunnen til at jeg poster litt her om oppdrettsnæringa er for å være en motpol mot den forsøkte svartmalinga av oppdrettsnæringa generelt med utdrag av ekstremiteter som er satt fram av interesser som har pekt ut oppdrettsnæringa ene og alene som syndebukk for ett overdrevent villaksproblem.Heldigvis så har jeg tung erfaring og innsikt i oppdrettsnæringa til å snakke fra det jeg vet og ser med mine egne øyne.Og IKKE i skandaleoppslag i media.At forskere er interessert i næringa er bare gode nyheter,alt som bidrar til å gjøre oss bedre mottas med takk.Når det er sagt så øser næringa selv ut millioner til forskning hver år i alle aspekt fra stamfisk til middagsbord.
|
| Av: Frode Håvik |
Svar på innlegget |
|
30.03.10 - 23:01
|
|
Skarping! Skikkelig kunnskapsfull og med svar på det meste. Jeg har sakset stort sett alt på forrige innlegg og ber om en kommentar. Spørsmålet forenklet, er vel om du ville spist en nyfanga torsk tatt like under et anlegg som nylig er medisinert med Diflub...når en er klar over de 105 døgngradene. Syns du burde bli talsmann for næringa! At du lar deg irritere pga nick... Såpass bør du faktisk tåle slik du til stadighet rakker ned på andre som kunnskapsløse, byfiser, eksosrammede mm..
Smoltifisert viser litt mer takt kanskje...:)
|
| Av: Fjøøøs fisken. |
Svar på innlegget |
|
31.03.10 - 18:55
|
|
Ingenting. Du sakser fra mediaoppslag fordi du ikke har kunnskap nok om dette til å resonnere selv.Svært så opphengt du er i 105 døgngrader.Som en tilleggsopplysning så har bedøvelsen som vi bruker på fisken for prøvertaking en tilbakeholdelsestid på min 21 dager.Ved 10 grader i sjøen så blir fisken holdt tilbake i 210 døgngrader før den evt kan konsumeres.Og du brøler rundt med at det MÅ være helseskadelig å spise fisk både inni og utenfor mærene fordi det brukes en substans som krever 105 døgngrader.Og jeg lar meg saktens IKKE irritere...Jeg kommenterer.Jeg tror faktisk du blir irritert og provosert av meg-fordi jeg kommer med svar fra virkeligheten på forsøkene på å søledra oppdrettsnæringa generelt med ekstremiteter.
|
| Av: Frode Håvik |
Svar på innlegget |
|
31.03.10 - 22:36
|
|
Du kjemper ihvertfall med nebb og klør for noe du tror og mener er riktig. Er en ærlig sak det:) Du får stå på så lenge økonomien varer. Er vel neppe mange tiår før lukkede system er et faktum..
|
| Av: fjøss fisken |
Svar på innlegget |
|
31.03.10 - 22:28
|
|
Skal du ha tung faglig innsikt siden du har stått på mærekanten noen år og før den tid bedrevet notfiske? Du virker på meg og sikkert flere som en arrogant bedreviter. Å sakse fra nett er ganske praktisk og sier vel ikke så mye om kunnskapsnivået. En lærer av å lese skikkelig vet du. Jeg har aldri påstått at oppdrettslaksen er giftig da jeg er 100% sikker på at de nødvendige døgngradene blir overholdt. Hygienen ellers innen fiskerinæringen er det vel så som så med. Alt blir ikke lært på mærekanten skjønner du vel. Nei, du lar deg så visst IKKE provosere:)
Fikk du forresten med deg kommentaren der Oddekalv filma dritten fra et anlegg. Ifølge Adm dir var alt der var i skjønneste orden. Avfallet besto ikke av forspill etc, men av mye skit i sjøen og løv fra trær.. Vi stoler vel mer på han enn Fosså....han har sikkert ikke peiling han heller...:)
|
| Av: Fjøøøs fisken |
Svar på innlegget |
|
25.03.10 - 17:13
|
|
For omtalen Trutta :). Når det gjelder næringa generelt så har jeg ALDRI prøvd å bortforklare at den har utfordringer.Tvert imot,jeg har mange ganger sagt ettertrykkelig at jeg personlig er imot utvidelse av maks biomasse og nye lokaliteter før vi har løst dagens utfordringer-spesielt mtp lusa og rømming.Dette MÅ du da ha fått med deg Trutta at jeg har presisert.Det som er grunnen til at jeg i det hele tatt bruker litt tid på å legge inn noen innlegg her er for å være en motpol mot det særdeles unysnaserte bildet som mange ønsker å sette fram av næringa generelt.Altså-når Oddekalv finner ett anlegg innerst i en terskelfjord og bunnforholdene bærer sterkt preg av dette,så er dette IKKE den tilstanden som han prøver å sette fram betegnende for næringa generelt-heldigvis.Ref mitt siste innlegg her noen hakk lenger ned.Lusa også.Nå er det sannelig nesten stilt i media og adskillig lengre mellom "skandale" oppslagene som prøver å si at hele næringa er miljøbanditter og at enhver oppdrettslaks er full av lus.Dette er FEIL.Skandale selger.Jeg har sett få reportasjer som viser den andre enden av skalaen.Feks at anlegget mitt har 0,11 lus i snitt-totalt med ett nesten fravær av kjønnsmodne hunnlus.Det er DETTE jeg er ivrig etter å få fram.At det er mange anlegg og oppdrettere som har ting på stell og tar dagens utfordringer på alvor og har gjort det lenge.Å være i forkant kan man kalle det.
|
| Av: Frode Håvik |
Svar på innlegget |
|
30.03.10 - 08:02
|
|
Kjære Håvik: Din glorifisering av næringa er utelukkende komisk og ett bevis på at du neppe er habil...
|
| Av: Trutta |
Svar på innlegget |
|
30.03.10 - 18:28
|
|
Hvilken innsikt har du egentlig i hva som foregår i et oppdrettsanlegg? Jo-gjennom å ukritisk sluke alt Kurt Oddekalv sier og hva som kommer fram som skandaleoppslag i media som er utarbeidet av krefter som vil oppdrettsnæringa til livs uansett... -fordi det koliderer med deres interesser.
Det er din oppfatning av oppdrettsnæringa. Jeg derimot har den fordel av å ha tilbrakt hele min yrkesaktive karriere i næringa og har rimelig god innsikt i tingenes tilstand. Jeg kan love deg at jeg har meget god samvittighet når jeg legger hodet på puta om kvelden om at mitt innsyn og erfaring med næringa er radikalt forskjellig fra hva du prøver å få fram.
|
| Av: Frode Håvik |
Svar på innlegget |
|
25.03.10 - 18:04
|
|
hvor situasjonen er "bedre" enn i andre, det hjelper bare så lite i den store sammenhengen.
.
|
| Av: kunnskapsløs |
Svar på innlegget |
22.03.10 - 19:37
|
|
Merkelig hvor usakelig og fordømmende enkelte er i sine innlegg. Det virker som om noen her ute i øyene ikke tåler et kritisk syn på den måten oppdrettsnæringen driver i dag. Kanskje skulle en heller være glad for at vi har naturvernere som gidder å bry seg om et sunt og bærekraftig miljø. Alle, ikke minst oppdrettsnæringen selv, er avhengig av at vi tar miljøvern og ei bærekraftig utvikling på alvor.
Minner om at Oddekalv og andre miljøvernere i flere tiår har kjempet for bedre oljevernberedskap og mot miljøskadelige utslipp i Norskehavet. Noe som er helt avgjørende for at vi fortsatt skal kunne drive ei frisk og lønnsom oppdrettsnæring.
|
| Av: Pedro |
Svar på innlegget |
|
27.03.10 - 23:25
|
|
Jeg ser ikke saken slik Pedro gjør! Fordømmende er jo alle de som vil oppdrettsindustrien til livs og legger all verdens "problemer" i havet til disse sitt ansvar. Sånt tøys som at oppdrettsnæringen selv ikke tar "ei bærekraftig utvikling på alvor" blir hinsides fornuft og hele Pedro sitt innlegg blir derfor helt merkelig. Jeg husker min bestefar fisket laks i kilnot på 50 og 60 tallet og vi fikk alltid laks med lus, og ofte mye lakselus!! Noen var ille tilredt av lakselus?? Hvordan kunne nå dette blitt til et "nåtidens" store problem og som et nytt fenomen? Er forskerne for unge, uvitende eller driver de "politikk"? På 50/60 tallet fiska de noen tonn villaks og nå blir hele verden matet av norsk oppdrettslaks?? Er det noen som skjønner perspektivet? Men fortsett å ta gytelaksen i elvene (på fødeavdelinga) så er dere sikret at villaksen snart er borte! Men skyld ikke på oppdrettsnæringen og lakselusa! Dette kan da ikke være hverken usaklig eller fordømmende, Pedro? Naturvern er bra, men vi har her å gjøre med elementer som har funnet en forretningside og som lever fett på dette. Vi blir regelrett rundlurt og det hele er basert på frykt hos folk flest, mer enn pålitelige fakta!
|
| Av: OIK |
Svar på innlegget |
22.03.10 - 18:59
|
|
Merkelig hvor usakelig og fordømmende enkelte er i sine innlegg. Det virker som om noen her ute i øyene ikke tåler et kritisk syn på den måten oppdrettsnæringen driver i dag. Kanskje skulle en heller være glad for at vi har naturvernere som gidder å bry seg om et sunt og bærekraftig miljø. Alle, ikke minst oppdrettsnæringen selv, er avhengig av at vi tar miljøvern og ei bærekraftig utvikling på alvor.
Minner om at Oddekalv og andre miljøvernere i flere tiår har kjempet for bedre oljevernberedskap og mot miljøskadelige utslipp i Norskehavet. Noe som er helt avgjørende for at vi fortsatt skal kunne drive ei frisk og lønnsom oppdrettsnæring.
|
| Av: Pedro |
Svar på innlegget |
22.03.10 - 17:57
|
|
Gleder meg til å se Oddekalv sin "dokumentasjon" på at Norsk Oppdrettslaks er kreftfremkallende som han uttalte forleden.Oddekalv skal være meeget glad for at FHL med en unison oppdrettsnæring i ryggen ikke saksøkte Oddekalv til evig konkurs for å prøve å spre slikt.Makan til injurierende dritpreik har vi vel ikke sett på kloden siden McCarthy prosessen i USA på 60-tallet.
|
| Av: Frode Håvik |
Svar på innlegget |
|
24.03.10 - 17:10
|
|
gleder meg til oppdrettsnæringa i sin nåværende form blir nedlagt
|
| Av: vekst |
Svar på innlegget |
|
23.03.10 - 10:13
|
|
latterlig frode, men hadde ikke forundret meg om steinrike oppdrettere hadde gjort noe slikt. Har du lest hva Pedro skriver...? Hva mener du om avfallsmengden som oppdrettsnæringen slipper rett i fjorden og hvor stor er den (du bare Vet jo Alt så mye bedre enn alle andre!)? Forrurenser feks anlegget ditt mer enn øyregionens innbyggere?
|
| Av: Injurier haha |
Svar på innlegget |
|
23.03.10 - 15:54
|
|
Jeg er faktisk enig i mye av det Pedro skriver.Men når det gjelder usaklig og fordømmende som Pedro skriver og du nevner latterlig,så er det nettopp de som har ett lite nyansert og faktabasert syn på oppdrett som står for dette-ikke oppdrettsnæringen.Avfallsmengde og oppdrett... Cluet er at mitt oppdrettsanlegg ligger IKKE i en fjord som du henviser til.Rundt anlegget mitt renner Golfstrømmen som ei elv når det er "storsjøan" som vi sier.Og her er poenget,det er lite realistisk å ta utgangspunkt i ett anlegg som ligger innerst i en terskelfjord med omtrent null vannføring og prøve å framsette en generell tilstand med slikt.Jeg er rimelig klar over at oppdrettslaks i likhet med andre levende organismer har avføring.Det som jeg også er klar over er at veterinærtjeneste er ute på hver eneste lokalitet før,under størst biomasse og før nytt utsett av fisk og tar MOM-prøver av bunnforhold på anlegget og i stor omkrets rundt for analyse.Uansett er det min 2 mnd brakkleggingstid fra siste fisk er tatt opp til ny kan komme.Og i de aller aller flest tilfeller så viser disse MOM-prøvene at bunnforhold og biologi er tilnærmet uberørt av oppdrettsanleggets produksjon.Dette er fakta som blir bestemt og analysert av uavhengi instans.Dermed blir det oftest gitt klarsignal for utsett av ny fisk etter minimum brakkleggingstid.
|
| Av: Frode Håvik |
Svar på innlegget |
Innlegg 1 til 50 av 83:
-
Neste 33
Skipstrafikken 
HF-TV 
